Decision № 6367166, 15.05.2008, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-990/ 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Богоявленської А.С. за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 328, 84 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є наймачем квартири № 43 будинку № 8 по вул. . Днїпродзержинській в Ленінському районі м. Донецька. Опалювальна площа квартири складає 41, 9 кв.м. На протязі часу мешкання відповідачка, користуючись послугами ОП «Донецькміськтепломережа» плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв"язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року утворилась заборгованість в сумі 328 грн.84 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.03.2005р. по 01.07. 2005 року в сумі 229 грн.39 коп. та судові витрати в сумі 30грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.04.2008 р. позовні вимоги не визнала та зазначила, що вона є працівником міліції, тому має право на 50% пільгу по сплаті за комунальні послуги. У судове засідання 15. 05.2008 року відповідачка не з'явилась, про день слухання повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у розписці про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачки встановлено, що вона зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька (а. с. 7). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 8) внаслідок несплати послуг, наданих

2

позивачем, заборгованість відповідачки складає за період з 01.03.2005р. о 01.07.2005 р. складає 229грн. 39 коп.

Як стверджує відповідачка ОСОБА_2, вона є працівником міліції, з тих підстав вона сплачує комунальні послуги в розмірі 50 відсотків, тобто не в повному обсязі, при цьому слід зазначити, що відповідачка не надала суду документів, підтверджуючих ті обставини, що вона є працівником міліції.

Дійсно, відповідно до ч.4 ст. 22 Закону України „Про міліцію"

працівникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті

жилої площі, комунальних послуг. Порядок застосування Закону встановлений

Постановою Кабінету Міністрів України № 426 віз 31.03.2003р. „Про

затвердження порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам

бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового та

начальницького складу". Відповідно до цього положення, передбачена законом пільга надається шляхом відшкодування бухгалтерією установи де працює пільговик, 50% фактично понесених витрат по оплаті комунальних послуг при цьому вказана

Постанова не покладає на комунальні підприємства обов'язок за власні кошти робити знижку пільговикам при оплаті фактично отриманих послуг.

Таким чином, позивач обґрунтовано вважає, що заборгованість повинна бути стягнути з відповідачки в повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Крім того, на підставі ст. . 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 22 Закону України „Про міліцію", п.п. 1, 2, 3, 4, 5 „Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31 березня 2003 року, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа"

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства" Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького, 50 р/р 26005114798002 в установі АБ „Український

3

бізнес банк" м. Донецьк МФО 334969 ЕДРПОУ 03337480 заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.07.2005 рік у сумі 229грн.39 коп., а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.