ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.10 Справа № 19/291/08
Суддя Даценко Л.І.
Кредитори:
1.Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області
2.Запорізьке обласне відділення Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя
3.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення Виконавчої дирекції фонду у Камянсько Дніпровському районі, м. Камянсько Дніпровська Запорізької області
4.Енергодврський міський центр зайнятості, м. Енергодар Запорізької області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Корт, м. Енергодар Запорізької області (код ЄДРПОУ 22120526), АДРЕСА_1
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ЗОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя; 2. ПІБ в особі філії від. Промінвестбанку в м. Енергодар, м. Енергодар
Суддя Даценко Л.І.
20.12.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ Корт надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 18.11.2008р.
Для розгляду вищезазначених документів, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 28.12.2010р. о 12-55.
Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити засідання суду на 28.12.2010р. об 12-55.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Копію Ухвали надіслати: кредиторам, банкам, ліквідатору ОСОБА_1
Суддя Л.І.Даценко
.
The court decision No. 63671268, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 19/291/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: