ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.10 Справа № 19/81/10
Суддя Даценко Л.І.
Кредитори:
1.Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя
2.Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя
3.Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Запорізьке обласне відділення, м. Запоріжжя
4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Запоріжжя.
5.Орджонікідзевський районний центр зайнятості, м. Запоріжжя.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КАЗ-ТРЕЙД, м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 35672512)
Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗРУ АТ Банк Фінанси та Кредит, м. Запоріжжя
Суддя Даценко Л.І.
05.08.2010р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ КАЗ-ТРЕЙД надійшов звіт та ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом постановою суду від 11.05.2010р.
Суд вважає за необхідне прийняти звіт до розгляду, призначити засідання суду на 17.08.2010р. об 11-30.
Керуючись ст.ст.5, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт до розгляду.
Призначити засідання суду на 17.08.2010р. об 11-30
Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, банку, ліквідатору ОСОБА_1, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.
Суддя Л.І. Даценко
.
The court decision No. 63671148, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 19/81/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: