ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
11.08.10 Справа № 19/101/10
Суддя Даценко Л.І.,
розглянувши матеріали за заявою
Кредитора:Селянського (фермерського) господарства Таврі чеське, с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області
До боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Уксільгосппродукт, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 30054956)
Про включення в число кредиторів
Встановив, що заява не підлягає розгляду у господарському суді, оскільки відповідно до ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори, які мають вимоги до боржника, що ліквідується, повинні у встановлений Законом термін звернутися до ліквідатора з вимогами до відсутнього боржника.
Ліквідатором по даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Функції господарського суду у процедурі ліквідації перелічені у ст. 24 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 24, ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Селянському (фермерському) господарству Таврі чеське, с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області у прийнятті заяви про визнання кредитором у справі №19/101/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Уксільгосппродукт, м. Запоріжжя.
Заяву та додані до неї документи повернути заявникові.
Суддя Л.І.Даценко
The court decision No. 63671095, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 19/101/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: