ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРЬЗІКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.10Справа № 19/60/10
суддя Даценко Л.І.
Кредитори:
ОСОБА_1, м. Запоріжжя
2.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя
3.Відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансфарматор, м. Запоріжжя
4.Приватне підприємство юридична фірма Статус, с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області
5.Акціонерне товариство закритого типу Версаль, м. Дніпропетровськ
6.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
7.Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес Стандарт, м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Трівлад, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 30837453)
Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: АБ ТАС Бізнес банк
Суддя Даценко Л.І.
24.06.2010р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ТОВ Трівлад надійшов реєстр вимог кредиторів для розгляду якого суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду на 14.07.2010р. о 10-00.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
У Х В А Л И В:
Призначити попереднє засідання суду на 14.07.2010р. о 10-00.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.
Суддя Л.І. Даценко
The court decision No. 63671042, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 19/60/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: