ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про зупинення розгляду заяви у справі
27.08.12 Справа № 12/5009/3891/11
Суддя Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна № 268 від 14.08.2012р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 7 937 311,97 грн. у справі № 12/5009/3891/11 про банкрутство ВАТ Якимівський Агрос.
Кредитор Державна податкова інспекція у Якимівського району (72503, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. Леніна, 70)
Боржник Відкрите акціонерне товариство Якимівський Агрос (72530, Запорізька обл., с. Володимирівка, вул. Степова, 1/А) (код ЄДРПОУ 05488680)
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника 1.АТ УкрСиббанк; 2.ПАТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві; 3.Запорізька філія ПАТ КБ Хрещатик м. Запоріжжя
Суддя Владимиренко І.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
17.08.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна надійшла заява № 268 від 14.08.2012р. з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 937 311,97 грн.
Судом встановлено, що постановою суду від 28.07.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ №307336 від 12.03.2007р., що мешкає за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фучика, 14).
Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах кредиторів.
Отже, вимоги (претензії) кредиторів до боржника розглядає ліквідатор, який має їх визнати або відхилити.
У зв'язку з чим, заява кредитора про грошові вимоги повинна бути подана безпосередньо до ліквідатора.
Водночас чинним законодавством кредитор не позбавлений права на звернення з заявою про грошові вимоги до суду, дану правову позицію викладено в постановах Донецького апеляційного господарського суду по справі № 12/165/10 від 24.11.2010р. та Вищого господарського суду України про справі № 12/37б від 08.04.2009р.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву № 268 від 14.08.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна з кредиторськими вимогами у розмірі 7 937 311,97 грн. у справі № 12/5009/3891/11 до розгляду та зупинити її розгляд до закінчення розгляду заяви ліквідатором ОСОБА_2 (ліцензія АВ №307336 від 12.03.2007р., що мешкає за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фучика, 14).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву № 268 від 14.08.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна з кредиторськими вимогами у розмірі 7 937 311,97 грн. у справі № 12/5009/3891/11 до розгляду та зупинити її розгляд до закінчення розгляду заяви ліквідатором ОСОБА_2 (ліцензія АВ №307336 від 12.03.2007р., що мешкає за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фучика, 14).
Зобовязати:
Ліквідатора надати суду в 10 - ти денний термін повідомлення про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна.
Товариство з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна надати суду докладний розрахунок суми боргу, з окремим зазначенням штрафу та пені (по курсу на день порушення провадження по справі), надати докази направлення на адресу ліквідатора заяву з грошовими вимогами, а у разі відсутності таких доказів направити на адресу ліквідатора дану заяву з грошовими вимогами та докази направлення надати суду.
Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна.
Суддя І.В.Владимиренко
The court decision No. 63671018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 12/5009/3891/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: