номер провадження справи 24/133/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2016 Справа № 908/3250/16
за позовом: Державне підприємство Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13)
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання(69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20Е
про визнання недійсним договору
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.09.2016р. № 1209/2016/1
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.05.2016р. № 1
05.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання про визнання недійсним договір № 336 від 15.04.2013р.
Ухвалою від 05.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3250/16, присвоєно справі номер провадження 24/133/16, розгляд справи призначено на 26.12.2016р.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву, письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов не надав.
З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.01.2017р. о 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 23.01.2017р. о 10 год. 30 хв.
Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов.
У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 63671009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3250/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: