ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.10.12Справа № 12/5009/1488/11
Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна,6)
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Промтехоксід (70434, Запорізька обл., Запорізький район, с. Юльївка, вул.. Шевченка, 17), (код ЄДРПОУ 33850629)
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОД АППБ Аваль м. Запоріжжя
Суддя І.В. Владимиренко
Ухвалою суду від 22.10.2012р. звіт ліквідатора прийнято до розгляду. Поновлено розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 19 122,57 грн. Призначено засідання суду на 06.11.2012р. об 10-00. Зобовязано: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника у розмірі 19 122,57 грн. та заперечення на повідомлення ліквідатора ТОВ Промтехоксід № 80 від 16.10.2012р. Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обгрунтування невизнання кредиторських вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у розмірі 19 122,57 грн.
24.10.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла скарга № 10-01-07189 від 19.10.2012р. на дії ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю Промтехоксід ОСОБА_1
Відповідно до п. 4 ст. 25 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Виходячи з вищенаведеного суд вирішив прийняти скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на дії ліквідатора для спільного розгляду кредиторських вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, розгляд яких призначено на 06.11.2012р. об 10-00.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 30, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на дії ліквідатора для спільного розгляду кредиторських вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областідо розгляду.
Судове засідання призначити на 06.11.2012р. о /об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, (корпус І), з/з № 217.
У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:
Скаржника надати нормативне та документальне обґрунтування скарги; явка.
Ліквідатора надати суду заперечення на скаргу, документи які надходили на адресу ліквідатора від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.
Примірники даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, ЗОВ ФСС ТВП та ПЗ, ВВД ФССНВВ, Запорізькому районному центру зайнятості, ТОВ Регіон, ПАТ Алчевський металургійний комбінат, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ЗДП Кремнійполімер.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 63670913, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 12/5009/1488/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: