УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "26" грудня 2016 р. Справа № 906/1258/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Київ" (м. Київ)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" (м.Житомир)
про стягнення 16090,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача16090,49 грн, з яких: 14357,94 грн основного боргу, 964,54 грн пені, 667,70 грн інфляційних втрат та 100,31 грн 3% річних.
22.12.2016 господарським судом Житомирської області було порушено провадження у справі.
При виготовлені ухвали в абз. 1 пункту 2 резолютивної частини було допущено описку, що має технічний характер. Так, замість призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" січня 2017р. о 10:30 вказано - призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" січня 2016р. о 10:30.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Викласти абз. 1 п.2 резолютивної частини ухвали від 22.12.2016 у справі №906/1258/16 в наступній редакції: "Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" січня 2017р. о 10:30.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з повід.
The court decision No. 63670548, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/1258/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: