Court ruling № 63670533, 08.12.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, просп. Науки, 5

У Х В А Л А

08.12.2016 Справа № 905/3328/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ»

до

Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про

стягнення 40 397,88 грн

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості у розмірі 38353,13 грн, 3 % річних у розмірі 422,41 грн та інфляційних втрат у розмірі 1622,34 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.12.2016.

06.12.2016 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.12.2016 в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем не зазначено обставин, що перешкоджають йому брати участь у судовому засіданні у загальному порядку, та не наведено жодних доводів, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2016 о 12:40, в режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2016 о 12:40, в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.В. Сажнева