ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
23.12.2016р. Справа № 905/2870/16 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ
до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, Донецька область, м.Маріуполь
про: стягнення 22300,55грн. боргу за реактивну електроенергію,
24737,33грн. боргу за перевищення договірних величин споживання, 281,37грн. 3% річних, 1722,93грн. інфляційних, 228,34грн. пені,
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м.Краматорськ до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, Донецька область, м.Маріуполь про стягнення 22300,55грн. боргу за реактивну електроенергію, 24737,33грн. боргу за перевищення договірних величин споживання, 281,37грн. 3% річних, 1722,93грн., інфляційних, 228,34грн. пені.
Ухвалою суду від 07.10.2016р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушене провадження у справі №905/2870/16 (суддя Шилова О.М.).
Ухвалою суду від 22.11.2016р. за клопотанням позивача в порядку ст.69 ГПК України строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, до 23.12.2016р.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.12.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/2870/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу №905/2870/16 прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 24.01.2017р. на 14:15 год. (кім.№ 311).
Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2016р.
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя М.В. Сажнева
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 63670513, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2870/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: