Court ruling № 63670204, 20.12.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 903/845/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агрінол”

до Державного підприємства “Волиньвугілля”

про стягнення 105 067,12грн.

Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Агрінол” звернулось з позовом до Державного підприємства “Волиньвугілля” про стягнення 105 067,12грн., в тому числі 76 993,75грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору про закупівлю по результатам відкритих торгів №4 від 22.03.2016р., 16 591,59грн. пені за прострочення платежу за період з 08.05.2016р. по 10.11.2016р. на підставі п. 10.2 договору, 6 537,56грн. штрафу за прострочення платежу понад 30 днів на підставі п. 10.2 договору, 3 580,52грн. інфляційних втрат за період з вересня по жовтень 2016р. та 1 363,70грн. річних за період з 08.05.2016р. по 10.11.2016р. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог послалося на невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті поставленого по договору про закупівлю по результатам відкритих торгів №4 від 22.03.2016р. товару.

Ухвалою від 16.11.2016р. порушено провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. №01-3/181, у зв’язку із перебуванням судді Філатової С.Т. на лікарняному, справу №903/845/16 проведено її автоматичний перерозподіл між суддями (повторний розподіл).

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.12.2016р., справу №903/845/16 для подальшого розгляду було призначено судді Шуму М.С.

Позивач у судове. засідання 20.12.2016р. не з`явився, водночас на адресу суду 15.12.2016р. подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника товариства та на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2016р. надав суду виписку з банку про часткову оплату відповідачем боргу у сумі 50 000,00 грн.

Відповідач у судове засідання 20.12.2016р. уповноваженого представника не направив, водночас, надав суду пояснення до позовної заяви, яким основний борг в розмірі 76 993,75грн. визнав, заборгованість пояснив відсутністю коштів.

Щодо пені, просив суд застосувати ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез’явлення позивача та відповідача в судове засідання, необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017р. на 12.00 год.

2. Сторонам подати суду: додаткові пояснення по справі.

В разі невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя М. С. Шум