ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
23 грудня 2016 р. Справа № 902/1090/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,
розглянувши матеріали справи
за заявою: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька обл., 22800; код 39470601)
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865; код 20101499)
про визнання банкрутом
без виклику учасників у справі про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
16.12.2016р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 384 від 15.12.2016р. про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра".
Ухвалою від 21.12.2016 р. судом прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду з призначенням справи до розгляду у підготовчому засіданні. Разом з тим, за відсутності довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого на вчинений судом електронний запит щодо його кандидатури, ухвалено визначити арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України після надходження до суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
23.12.2016 р. до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.12.2016 р. у справі № 902/1090/16, згідно якої автоматично визначено у відповідь на електронний запит судді арбітражним керуючим Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865; код 20101499) арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1310 від 17.07.2013 р..
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд
У Х В А Л И В :
1. Визначити, що арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1310 від 17.07.2013 р..
2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1310 від 17.07.2013 р. до 12.01.2017 р. надати заяву на участь у справі №902/1090/16.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Немирівська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька обл., 22800);
3 - СТОВ "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865);
4 - Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 89);
5 - Центр надання адміністративних послуг (сектор реєстрації Немирівської РДА Вінницької області) (м. Немирів, Вінницька обл., вул. Луначарського, 19);
6 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (м. Ужгород, Закарпатська обл., вул. Швабська, 67а, 4 пов. 2 каб.).
The court decision No. 63670203, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1090/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: