Court ruling № 63670201, 23.12.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2016 р. Провадження 9/903/991/16

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/991/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м. Луцьк

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", м. Київ

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд", м. Рівне

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер" м. Луцьк

4)Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про визнання припиненими договору іпотеки та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.01.2017р. на 11:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: докази списання кредитної заборгованості ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер", що виникла на підставі кредитного договору №4-4 від 27.01.2006р.; іпотечний договір №24-3 від 27.01.2016р. з додатками до нього; рішення виконкому Луцької міської ради від 22.09.2011р. №665-4; витяги з ЄДРПОУ на відповідачів на час звернення із позовом до суду; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

4.2. Сторонам: договори відступлення права вимоги за №39/391, 39/391-1, 24, 24-3 від 04.11.2016р. з додатками до них.

4.3. Відповідачам: інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна на майно зазначене в договорі іпотеки №236 від 27.01.2006р.(на час подання позовної заяви); письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк