Court ruling № 63669821, 22.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/5338/15-ц

Провадження № 2-зз/727/35/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 рокуШевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №727/5338/15-ц,-

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом розглядалася цивільна справа №727/5338/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним зняття з реєстрації та скасування свідоцтва про право власності.

При розгляді даної справи, ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року в порядку забезпечення зустрічного позову про визнання недійсним договору дарування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення, накладено арешт на житлову квартиру, що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1.

В судове засідані заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що вони оскаржують рішення Апеляційного суду Чернівецької області, однак жодних доказів з даного приводу суду надано не було.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом розглядалася цивільна справа №727/5338/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним зняття з реєстрації та скасування свідоцтва про право власності.

При розгляді даної справи, ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року в порядку забезпечення зустрічного позову про визнання недійсним договору дарування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення, накладено арешт на житлову квартиру, що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2016 року по вищевказаній справі. Позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності квартири АДРЕСА_2 шляхом виселення з неї ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним зняття з реєстрації місця проживання, скасування свідоцтва про право власності та визнання договору дарування квартири недійсним відмовлено.

Рішення Апеляційного суду Чернівецької області набрало законної сили 11 жовтня 2016 року.

Проте, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно роз'яснень п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про скасування ухвали про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №727/5338/15-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі №727/5338/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним зняття з реєстрації та скасування свідоцтва про право власності, у вигляді накладення арешту на майно, накладений арешт на житлову квартиру, що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання в Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Чернівці апеляційної скарги.

Суддя Семенко О.В.