Court ruling № 63669760, 19.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7862/16-к

Провадження № 1-кп/727/373/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю прокурора Рулякова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №320162600000000068/ по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності, затвердженому прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції Руляковим О.В., відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи директором ПП «Елана» (код ЄДРПОУ 36636399, м.Чернівці, вул.Рокитнянська, 26) згідно наказу №1 від 27.08.2009 року, діючи в порушення вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, в травні 2016 року реалізував фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (і.д. НОМЕР_1) 61200 метрів квадратних виробленого тафтингового покриття за ціною 75 гривень за метр на загальну суму 3852450,00 грн. Вказану господарську операцію по бухгалтерському та податковому обліках ПП «Елана» не відображено, що призвело до укриття податкового зобов'язання та заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті з такої операції на загальну суму 695015,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, тобто умисно не нарахував та не сплатив до державного бюджету України податку на додану вартість на загальну суму 695015,00 грн., що є значним розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від відповідальності у зв'язку з відшкодуванням шкоди, завданої державі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з відшкодуванням шкоди, завданої державі, вважаючи, що таке рішення буде відповідати вимогам Закону.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст. 288 КПК України, відповідно до якої розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частиною першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Як встановлено судом, відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження платіжних доручень №989 від 19.09.2016 року (т.2 а.п.166), №993 від 21.09.2016 року (т.2 а.п.167), №994 від 22.09.2016 року (т.2 а.п.168), №998 від 27.09.2016 року (т.2 а.п.169), №1000 від 29.09.2016 року (т.2 а.п.170) та повідомлення №3950/8/24-12/07-3-11 від 29.09.2016 року, наданого Чернівецькою ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області (т.2 а.п.172), грошові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 695015,0 грн., а також штрафні санкції на суму 173754,00 грн. та пеню на суму 34308,99 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0001731401 від 19.09.2016 року ПП «Елана» погашено в повному обсязі.

Також вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.п.177), на обліку в психіатричній лікарні не перебуває (т.1 а.п.181), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.п.183), по місцю проживання характеризується позитивно (т.1 а.п.185).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст.212 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно останнього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 212 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції Рулякова О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв'язку із сплатою податків та відшкодуванням завданих державі збитків.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2016 року за №320162600000000068 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 11099,00 (одинадцять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень, які згідно постанови слідчого від 11.08.2016 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.81-82) та згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №42 від 12.08.2016 року (т.1 а.п.83) передані на зберігання до Відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Чернівецькій області - повернути ОСОБА_2 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: вилучене в ході обшуку тафтингове покриття «Дарничанка» в кількості 48000 метрів квадратних, яке згідно постанови слідчого від 15.08.2016 року визнане речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.91-92) та згідно акту прийому-передачі від 15.08.2016 року передане на відповідальне зберігання директору ПП «Елана» ОСОБА_2 (т.1 а.п.93) - повернути ОСОБА_2 за належністю.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: