Court ruling № 63669233, 21.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7686/ 16. Головуючий 1 інстанції - Шмадченко С.І.

Справа № 640/12203/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа - ОСОБА_4 про припинення зобов`язань за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 2 грудня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2016 року була залишена без руху для сплати судового збору.

19 грудня 2016 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до апеляційного суду Харківської області поштою надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору у сумі 606 грн. 32 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа - ОСОБА_4 про припинення зобов`язань за договором поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -