№ провадження 2/646/1786/2016
Справа № 646/9031/16-ц
У Х В А Л А
07.12.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Марковій О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реєстрацію дитини за фактичним місцем проживання та про зміну прізвища,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про реєстрацію дитини за фактичним місцем проживання та про зміну прізвища.
07 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реєстрацію дитини за фактичним місцем проживання та про зміну прізвища залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 63668876, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/9031/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: