Справа № 635/6542/16-ц
Провадження № 2/635/3031/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2016 р. зазначена позовна заява залишена без руху.
24.11.2016 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.
Згідно ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому враховуючи вищевикладене, необхідно повернути позовну заяву та сплачений судовий збір ОСОБА_1
Керуючись 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України,ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Зобовязати УДК в Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду за квитанцією № 65_12 від 05.09.2016 р. у ПАТ «Мегабанк» у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В. Караченцев
The court decision No. 63668817, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/6542/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: