Справа № 640/1479/16-к
н/п 1-кп/640/223/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
за участю прокурора - Калюжко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та лист Диканівської виправної колонії (№12), -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
До суду з Диканівської виправної колонії (№12), надійшов лист, в якому просять уточнити початок строку покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження арештований ОСОБА_1 був 25 грудня 2015 року.
У вироку суду зазначено, що в строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховується строк попереднього ув'язнення, який слід рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25 грудня 2015 року.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Вказати у вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 р., що початок строку відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з 25 грудня 2015 року.
СУДДЯ -
The court decision No. 63667578, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/1479/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: