№ 63667487, 23.12.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2451/16-п

3/621/473/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2016 року о 10:25 годині в с. Соколово Зміївського району Харківської області, по вул. О. Яроша, ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем RENAULT Magnum 440, реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння.

На вимогу працівників поліції щодо проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду матеріалу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №281283 від 21.11.2016 року, в якому викладено обставини правопорушення, а також містяться пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення, де він вказав, що випив 0,5 л пива, після чого керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких пройти огляд на стан сп'яніння відмовився (а. с. 2); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. (а. с. 5, 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 37754227, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: