Court ruling № 63667415, 26.12.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5056/16-а

8-а/2/639/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Слюсаревій О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Харкові справу за заявою:

ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.08.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.08.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати позивачеві пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради від 15.06.2016 р. № 02-26/3787 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 82%.

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те 16.08.2016 р. їй видана нова довідка про заробітну плату за № 02-26/5181 від 12.08.2016 р., в якій проведено розрахунок згідно Постанови КМУ від 31.05.2000 р. № 865 в процентному відношенні замість довідки, що враховувалася судом при постановленні рішення.

В судове засідання позивачкою ОСОБА_1 надана письмова заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Згідно принципу диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.08.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -