Справа № 638/19577/16-п
Провадження № 3/638/4630/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016р. Суддя Дзержинського районного суду Подус Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «КЛІМТЕХІНВЕСТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
22.11.2016 року посадовою особою ОСОБА_2, головним державним ревізором-інспектором відділу відпрацювання ризикових платників управління аудиту Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області при проведенні документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «КЛІМТЕХІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 37762987, розташоване за адресою: м.Харків, вул.Чоботарська 80-А. Було виявлено порушення ведення бухгалтерського обліку згідно з п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження ПДВ до сплати на загальну суму 355115 грн. у т.ч. за січень 2016 року на суму 36921 грн., за квітень 2016 року на суму 138130 грн., за липень 2016 року на суму 180064 грн., та до завищення податкових зобовязань за липень 2016 року на загальну суму 58970 грн.
За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №746 від 22.11.2016 року, актом перевірки, іншими матеріалами справи.
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП .
Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.163-1, ст.247,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя
The court decision No. 63667243, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/19577/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: