Справа № 638/12212/16-а
Провадження № 2-а/638/435/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.,
при секретарі Подпрядовій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування майнової шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування майнової шкоди та зобовязання вчинити певні дії.
23.08.2016 р. позивач, через канцелярію суду, подала заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву в частині відшкодування 50 % за оплату комунальних послуг з 01.07.2015 р. по 01.08.2016 р. і розглянути позовну заяву в частині відновлення її права на 50 % знижку по оплаті комунальних послуг з 01.08.2016 р. згідно ст.. 22 Закону України «Про міліцію» та забезпечити його реалізацію.
В судовому засідання позивач підтримала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування майнової шкоди та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 63667094, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/12212/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: