Court ruling № 63667071, 26.12.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4378/16-к

провадження №1-кп/619/394/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Михайлової А.С.,

прокурора - Гасанова І.Д.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинуваченим в судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну йому запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, доходить наступного.

Згідно ст.178 КПК України, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, той факт, що у разі обрання йому більш м'якого запобіжного заходу, він може перешкоджати кримінальному провадженню, може переховуватись від суду, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 лютого 2017 року, також виходячи з того, що ризики, наведені прокурором продовжують існувати, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, у разі обрання йому більш м'якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того на теперішній час представник потерпілого, свідки в судовому засіданні не допитані, тому ОСОБА_2 може мати можливості впливати на них.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах Харківського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України до 17 годин 00 хвилин 22 лютого 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков