Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М.
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 415/2316/15-ц
Провадження № 22ц/782/850/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - судді Дронської І.О.
суддів: Лозко Ю.П., Яреська А.В.,
за участю секретаря Попової Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» В.І.Славінського до ОСОБА_2, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія» про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст.133-134, 135, 143-144, 303, 313, 314, 316, 317,319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 63666752, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 415/2316/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: