Decision № 63666014, 23.12.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.12.2016
Case No.
415/6328/16-ц
Document №
63666014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 415/6328/16-ц

Провадження № 2/415/2564/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б..,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що відповідно до укладеного договору 391223-ФО/2014/122 від 10.10.2014 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 63240,40 грн. з процентною ставкою 31 % річних. Відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.10.2019 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість станом на 10.11.2016 року складає 92379,88 грн.: з них заборгованість за кредитом 63240,40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 29139,48 (з них прострочено 20843,84 грн.). Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, надав суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі. Просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у даній справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору 391223-ФО/2014/122 від 10.10.2014 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 63240,40 грн. з процентною ставкою 31 % річних (а.с.4-7). Відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.10.2019 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку (а.с.8-9).

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість станом на 10.11.2016 року складає 92379,88 грн.: з них заборгованість за кредитом 63240,40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 29139,48 (з них прострочено 20843,84 грн.). Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в сумі 1378,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2016 року

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88,130,174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» ( код ЄДРПОУ 25959784, р\рах. № 37390504 в ПАТ «Сбербанк» код банку 320627) заборгованість за кредитним договором 391223-ФО/2014/122 від 10.10.2014 року в сумі 92 379 (девяносто дві тисячі триста сімдесят девять) грн.88 коп. тасудовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63666014 ?

Документ № 63666014 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63666014 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63666014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63666014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63666014, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 63666014, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 63666014 refers to case No. 415/6328/16-ц

This decision relates to case No. 415/6328/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63665999
Next document : 63709215