Справа № 401/3837/16-ц;
2/401/1613/16 14.12.16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 грудня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., ознайомившись з позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119-120 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.: 3, 122, 127, 209, 248, 292-294 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду з участю сторін на 13.30 годину 19 січня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 січня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 63665598, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 401/3837/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: