№ 63665565, 23.12.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.12.2016
Case No.
401/3803/16-п
Document №
63665565
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 401/3803/16-п

Провадження № 3/401/1074/16 23.12.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,-

За ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 005051 від 22 листопада 2016 року, 22 листопада 2016 року о 08:30 год. в м.Світловодськ на ринку «Світанок» громадянка ОСОБА_1 торгувала свіжою рибою «карась» приблизною вагою 2 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Чим порушила ст.63 ЗУ «Про тваринний світ та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявилася, про день, час, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Із пояснення ОСОБА_1, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що вона торгувала рибою карась вагою 2 кг., без документів в м.Світловодськ на ринку Світанок.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять ) грн.

Штраф необхідно сплатити на сплатити на р\р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 2897017 (суду де розглядається). Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63665565 ?

Документ № 63665565 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63665565 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63665565 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63665565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63665565, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 63665565, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63665565 refers to case No. 401/3803/16-п

This decision relates to case No. 401/3803/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63665560
Next document : 63665567