Sentence № 6366529, 27.03.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-58 /2009 р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора УЛЬЯНКІНА О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобов’язаного, раніше судимого:

- 6 лютого 1998 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.198-2 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19 січня 2000 року тим же судом за ч.1 ст. 229-6 КК України 1960 року до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

- 1 березня 2004 року тим же судом за ст. 395, 71 КК України на 10 міс. позбавлення волі;

- 15 травня 2006 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ст.395 КК України – 510 грн. штрафу;

- 9 серпня 2006 року тим же судом за ч.1 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на1 рік. Постановою Смілянського міськрайсуду від 19 жовтня 2006 року іспитовий строк скасовано, направлений відбувати покарання. Звільнений 11 грудня 2007 року по закінченню строку покарання.

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи в листопаді 2008 року, незаконно з метою збуту придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій , вагою (висушена) 0,015 г, який 18 листопада 2008 року близько 18 год. на території лісопарку по вул. Свердлова в м. Сміла незаконно збув ОСОБА_3І за 60 грн. .

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що будучи тяжкохворим –ВІЛ-інфекцією, хотів заробити кошти на лікування собі та онкохворому батькові, для чого 18 листопада 2008 року в невідомого чоловіка купив і в цей же день біля водоканалу в м. Сміла своєму знайомому продав за 60 грн. шприц з ацетильованим опієм, після чого був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Єфанова суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який, хоча і характеризується позитивно, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як помякшуючі покарання обставини: щире каяття, молодий вік, тяжкі матеріальний стан і стан його здоровя та здоров’я його батька, так і обтяжуючу покарання обставину – рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Враховуючи помякшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України та без конфіскації майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 21 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 328 грн. 44 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України ( а.с. 85, 86 ) – знищити, 20 грн., які використовувалися при оперативній закупці – звернути в прибуток держави, а гроші в сумі 150 грн. і мобільний телефон “Самсунг”, які вилучені у ОСОБА_2, знявши з них арешт, накладений постановою слідчого від 16 грудня 2008 року, повернути, згідно заяви засудженого, ОСОБА_4

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: