Справа № 216/1828/16-ц
2/216/1466/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 травня 2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі головуючого судді Биканова І.Р.
за участю секретаря - Рашника С.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, у розмірі 11147,41 грн.
Позивач ОСОБА_1 на попередній розгляд справи не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 на попередній розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач на попередній розгляд справи не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача на попередній розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково.
Згідно ч.6 ст. 130 ЦПК України, суд вчинив необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 01.07.2016 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 63663902, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/1828/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: