Court ruling № 63663532, 23.12.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/10206/16-ц

Провадження № 2/185/5338/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Лідер» про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В :

При зверненні до суду із даним позовом позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначена не повна адреса місцезнаходження відповідача, а саме відсутня вулиця та номер будинку, що унеможливлює повідомлення останнього про розгляд справи у передбаченому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Лідер» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху залишити без руху і надати строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін