22 грудня 2016 року
Справа № 203/5445/16-п
3/0203/2261/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління ПП у м. Дніпрі ДПП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 21.10.2016 о 21.17 годині, на пр. ОСОБА_2 в районі будинку №105 в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, д\н АЕ 2886 НХ, у порушення п.п. 2.10, 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не переконалась в безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на транспортний засіб ОСОБА_4, д\н АЕ 7448 ЕР, що стояв без руху, водій ОСОБА_5, місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, до поліції не повідомила, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4,124 КУпАП.
Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п.2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний : а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті г пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з предявленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №068542 від 03.11.2016, АП2 №068543 від 03.11.2016 та іншими матеріалами адміністративних справ.
Вислухавши водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи 203\5445\16-п (провадження № 3\0203\2261\2016), 203\5446\16-п (3\0203\2262\2016) необхідно обєднати в одну, присвоївши єдиний номер справи №203\5445\16-п та номер провадження 3\0203\2261\2016.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці та ступеня її вини, приходжу до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень..
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниця на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.40-1,122-4,124,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати в одне провадження адміністративні справи 203\5445\16-п (провадження № 3\0203\2261\2016), 203\5446\16-п (3\0203\2262\2016), присвоївши єдиний номер справи №203\5445\16-п та номер провадження 3\0203\2261\2016.
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; ОСОБА_5 отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.
The court decision No. 63663015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 203/5445/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: