Court ruling № 63662906, 05.12.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/143/16-ц

Провадження № 2/202/3014/2016

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

за участю секретаря: Булачової Л.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мороза В.П. при розгляді цивільної справи № 202/143/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто-іпульс» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 в судовому засіданні по вище вказаній цивільній справі позивачем було оголошено заяву про відвід судді Мороза В.П., яку він мотивує своєю не згодою з процесуальним рішенням, постановленим суддею Мороз В.П., а саме, з ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду, яка в свою чергу скасована ухвалою апеляційної інстанції, що на думку позивача може призвести до упередженості та необєктивності розгляду по справі.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявленого відводу не заперечував.

Вважаю що в задоволені заявленого відводу слід відмовити оскільки при перевірці не виявлено будь - яких порушень законодавства України, зокрема положень Цивільно-процесуального кодексу України, які б свідчили про необєктивність та упередженість судді Мороза В.П.

Відвід позивача ґрунтується на незгоді з процесуальними діями судді, щодо постановлення ухвал про залишення без розгляду, що не позбавило сторону, у свою чергу, можливості оскаржити зазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Сторонам по вище вказаній цивільній справі, не чинилось жодних перешкод в ознайомленні з матеріалами справи, отриманні копій процесуальних рішень по справі та вразі не згоди, можливості їх оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20,24 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мороза В.П. при розгляді цивільної справи № 202/143/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто-іпульс» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз