Справа № 202/3776/16-ц
Провадження №2/0202/3106/2016
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.,
при секретареві: Булачовій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №202/3776/16-ц.
30 листопада 2016 року та 26 грудня 2016 року позивач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, письмових заяв від нього не надходило, причини неявки суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з`явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву по цивільній справі №202/3776/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 63662799, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 202/3776/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: