Court ruling № 63661726, 26.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6494/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. задоволено позов ТОВ «Енергія і газ України» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 жовтня 2015 року №0002232205.

На зазначену постанову суду ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016р. залишено без руху на надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання пояснень щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 04.02.2016р., встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

На виконання вимог вказаної ухвали ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р., обгрунтоване тим, що у зв'язку з наявністю судових рішень про стягнення з ДПІ судового збору, Управлінням державної казначейської служби України в м.Одесі накладено арешти на рахунки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що позбавило останню можливості виконати вимоги ч.6 ст.187 КАС України. Платіжне доручення №327 від 13.10.2016р. про сплату судового збору отримано обласним органом ДФС 20.10.2016р., після чого направлено до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, яка, після його отримання, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що апелянт є бюджетною установою і кошти на сплату судового збору податковому органу виділяються за відповідною процедурою, для забезпечення реалізації права на судовий захист і доступу до правосуддя, вважаю за можливе задовольнити подане клопотання та поновити ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя