Court ruling № 63661700, 26.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6625/14

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги, скасування рішення про опис майна в податкову заставу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року задоволено частково позов ТОВ «Бруклін-Київ» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги №56-25 від 31.10.2014р., скасування рішення про опис майна в податкову заставу №5379/25-033/13 від 31.10.2014р.

На зазначену постанову суду СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 5439,60 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 18.11.2016р. СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС отримала 28.11.2016р.

06.12.2016р. до апеляційного суду від СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою від 18.11.2016р., обгрунтоване тим, що до територіального органу ДФС ще не надійшло платіжне доручення про сплату судового збору від Центрального офісу великих платників ДФС, що знаходиться у м.Київ.

Ухвалою від 07.12.2016р. вказане клопотання податкового органу задоволено та продовжено СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.12.2016р.

23.12.2016р. СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС знову подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги обгрунтоване тими ж обставинами, що і клопотання від 06.12.2016р.

Розглянувши вказане клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС не надала жодного доказу щодо неможливості сплатити судовий збір протягом двох місяців з дня винесення судом першої інстанції оскаржуваної постанови від 26.10.2016р., в тому числі і доказів щодо звернення з відповідним клопотання про виділення коштів до Центрального офісу великих платників ДФС.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Апелянту, як суб'єкту владних повноважень, відомі порядок і строки подання апеляційної скарги, вимоги до апеляційної скарги, встановленні ст.ст.186, 187 КАС України, а також наслідки недотримання вказаних норм, встановлені ст.189 Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя