ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
01 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4138/15
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Димерлія О.О.
суддів: Домусчі С.Д. , Єщенка О.В.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 р. по справі № 814/4138/15
позивач Публічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат"
відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 01.12.2016 р. о 14:30.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Димерлій О.О. Судді Домусчі С.Д. Єщенко О.В.
The court decision No. 63661577, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/4138/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: