Court ruling № 63661338, 22.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4619/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СОНЕКС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 21.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016р. ПП «СОНЕКС» звернулось в суд із позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 21.07.2016р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 21.06.2016р. №500060006/2016/000070/2

Стягнуто з Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ПП «СОНЕКС» (код ЄДРПОУ 30658841) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім),00 грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплачено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016р. апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 16 грудня 2016р..

16 грудня 2016р. Одеської митниці ДФС було подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що рахунки Одеської митниці ДФС арештовані та не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Посилаючись на зазначене просили продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці ДФС про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СОНЕКС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 21.07.2016р. до 25 січня 2017р..

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ