Court ruling № 63661185, 15.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/41335/16-к

Провадження № 1-кп/761/1436/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

суддів Мєлєшак О.В., Мартинова Є.В.

за участю прокурора Буханистого О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 секретаря Вергелес Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016100100012397 від 03.10.2016року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України КК України, надійшов на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва 25 листопада 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказавши на те, що останній підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Захисник ОСОБА_2 заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказавши на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону в частині відсутності у обвинувальному акті відомостей про потерпілих.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Представник потерпілого не заперечував поти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, у тому числі щодо заявленого клопотання, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.

У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, окрім іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Наведених вимог кримінального процесуального закону при складенні обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 органом досудового розслідування дотримано не було.

Так, ОСОБА_1, згідно відомостей обвинувального акту, пред*явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров*я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При цьому, розбій, перш за все, посягає на власність. Обов'язковим додатковим об'єктом його виступають життя чи здоров'я потерпілого, у володінні чи розпорядженні якого знаходиться таке майно. Внаслідок зазначеного розбій вважається закінченим з моменту нападу, тобто з моменту застосування насильства, незалежно від того вдалося винному заволодіти майном чи ні.

Разом з тим, судом при вивченні обвинувального акту не було встановлено відомостей про потерпілого за кожним епізодом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки у обвинувальному акті відсутні відомості про осіб, які зазнали нападу та посягання на власність, яка знаходилась у їх віданні, внаслідок погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров*я особи.

При цьому, не зважаючи на зазначене, реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про допит під час досудового розслідування у якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016100100012397 від 03.10.2016року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В.Трубніков

Суддя О.В.Мєлєшак

Суддя Є.О. Мартинов