ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________У Х В А Л А
"16" липня 2013 р. справа № 5024/1582/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі
за заявою: фізичної особи ОСОБА_2, с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області
до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора - не прибув;
від ПАТ "Дельта Банк" - не прибув;
ліквідатор боржника - не прибув.
встановив:
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено ухвалою господарського суду від 02.11.2012р. за заявою кредитора ОСОБА_2, с.Фонтанка, Комінтернівського району Одеської області.
Постановою господарського суду від 26.11.12р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 11.04.2013р. господарським судом було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.
19.06.2013р. до суду звернувся кредитор публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" зі скаргою на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 20.06.2013р. розгляд скарги ПАТ "Дельта Банк" призначено до розгляду в судовому засіданні 02 липня 2013р., участь в судовому засіданні представника скаржника та ліквідатора боржника визнана обов'язковою.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2013р. розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання представників учасників провадження.
В судове засідання 16.07.2013р. учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.
15.07.2013р. ліквідатор боржника звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора банкрута. До заявленого клопотання ліквідатором додано проміжний звіт станом на 15.07.2013р. про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу.
Від скаржника АТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про розгляд скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 без участі уповноваженого представника. В заявленому клопотанні кредитор підтримує скаргу на дії ліквідатора банкрута в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на неявку в судове засідання учасників провадження, з метою отримання необхідних додаткових доказів по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "26" липня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Участь в засіданні представника скаржника та ліквідатора боржника обов'язкова.
4. Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті поданої кредитором скарги; документальне підтвердження вжитих в ліквідаційній процедурі заходів, про які йдеться в проміжному звіті ліквідатора.
5. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.
СуддяМ.Б. Сулімовська
The court decision No. 63660079, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1582/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: