ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
У Х В А Л А
"06" червня 2013 р. Справа № 5024/1317/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон, товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ про визнання поточних кредиторських вимог у справі
за заявою: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон", м. Херсон
про визнання банкрутом
без виклику представників учасників провадження
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 12 вересня 2012 року господарський суд за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль" порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон", м.Херсон.
Постановою господарського суду від 01.03.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "Промислово-фінансова група "Євробетон" арбітражного керуючого ОСОБА_1
Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №64 від 03.04.2013р.
31.05.2013р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ "Промислово-фінансова група "Євробетон".
03.06.2013р. до суду із заявою з поточними вимогами до боржника звернувся кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ.
Дослідивши заяви кредиторів публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон, товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон", суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон, товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ про визнання поточних грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Євробетон" прийняти до розгляду.
2. Призначити наступне засідання на "18" червня 2013 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.
3. Участь в судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ копію заяви із поточними вимогами до боржника надіслати ліквідатору банкрута, докази направлення або вручення надати суду.
5. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзиви на результати розгляду вимог поточних кредиторів.
6. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору банкрута.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 63660076, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5024/1317/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: