Court ruling № 63659459, 13.06.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. Справа № 923/568/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

до: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ХОТВ АМК України від 27.12.2013р. №120/2-рш,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 8-1/865 від 12.05.2014 р.;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало до суду позов про зобов'язання Виконавчого комітету Херсонської міської ради виконати рішення адміністративної колегії позивача від 27.12.2013р № 120/2-рш.

Згідно з ухвалою суду (суддя Чернявський В.В.) від 28.04.2014р. за цим позовом порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. справу прийнято до провадження судді Соловйова К.В. та призначено її розгляд на 12.06.2014р.

У зв'язку з відрядженням судді Соловйова К.В. сторонам направлено рекомендований лист з повідомленням про перенесення розгляду справи на 13.06.2014р.

Відповідач належним чином, згідно ст. 64 ГПК України, повідомлений судом про місце та час розгляду справи: до суду повернулося та залучено судом до матеріалів справи поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу рекомендованого листа з копією ухвали суду від 15.05.2014р. про прийняття справи до провадження судом у теперішньому його складі та призначення справи до розгляду (а.с.30). Надісланий судом відповідачеві рекомендований лист з листом-повідомленням про перенесення розгляду справи на 13.06.2014р., у зв'язку з відрядженням судді, не повертався д осуду. Проте, всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 15.05.2014р. відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання. Про причини вказаного не повідомив.

11.06.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за підписом його представника, з доданими до цього відзиву копіями рішення Херсонської міської ради від 30.04.2014р. № 1362, рішення відповідача, тобто, виконавчого комітету цієї ж ради від 20.12.2011р. № 564, реєстраційних документів відповідача. Згідно з відзивом відповідач проти позову заперечує, у зв'язку із його необґрунтованістю, а також, стверджує про відсутність предмета спору. З цих підставі відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову та припинити провадження по справі, одночасно. Доказів направлення копії відзиву на адресу позивача відповідач не надав.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з неотриманням відзиву на позов та додатків до нього, з метою складання та надання суду в наступне судове засідання письмових пояснень (заперечень) на даний відзив.

За вказаних обставин, з метою створення позивачеві можливості для реалізації його передбачених ст. 22 ГПК України процесуальних прав, а також, з метою витребування від відповідача додаткових письмових пояснень, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд. -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "03" липня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319

3. Зобов'язати Позивача до 02.07.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові заперечення на відзив на позовну заяву, з доказами на підтвердження цих пояснень.

4. Зобов'язати Відповідача до 02.07.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові пояснення, в яких повідомити суду, про те, в якій, саме, частині відповідач, згідно з відзивом на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позову, а в якій частині припинити провадження по справі.

СуддяК.В. Соловйов