Court ruling № 63659445, 03.03.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. Справа № 11/103-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представника ДП "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_1

у справі

за позовом: Миколаївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України - Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск"

до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт"

про стягнення 60 000грн.

(- ухвалою суду від 09.09.2013р. здійснено заміну відповідача - правонаступником - Державним підприємством "Адміністрація морських портів України",

- ухвалою суду від 21.01.2014р. здійснено заміну позивача правонаступником - Державним підприємством "Адміністрація морських портів України")

розглянув заяву ДП "Адміністрація морських портів України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 10.08.2010р., яким позов задоволено, постановлено стягнути з ДП "Скадовський морський торговельний порт" на користь ДП "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" 60 тис.грн. боргу, 600грн. держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

30.08.2004р. видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. на стадії виконання судового рішення здійснено заміну сторони відповідача правонаступником - Державним підприємством "Адміністрація морських портів України".

Ухвалою суду від 21.01.2014р. у справі здійснено заміну позивача на стадії виконання рішення суду (стягувача) правонаступником - Державним підприємством "Адміністрація морських портів України".

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви ДП "Адміністрація морських портів України", яка надійшла до суду 21.02.2014р. за вх. № 2039/14, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована твердженням про те, що внаслідок реорганізації одна й та ж особа має статус боржника і стягувача у відносинах, що були спірними у справі. За заявою зазначено, що наказ суду залишився невиконаним в сумі 60тис.грн.

С у д в с т а н о в и в:

Як зазначено в описовій частині цієї ухвали ухвалою суду від 09.09.2013р. (а.с.94) на стадії виконання рішення здійснено заміну відповідача у справі правонаступником - Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (код ЄДР 38727770), а іншою ухвалою суду - від 21.01.2014р. (а.с.164) на тій же стадії здійснено заміну позивача правонаступником - тим же Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (код ЄДР 38727770).

Відповідно до ст.606 ЦК України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

З огляду на названі ухвали суду від 09.09.2013р. та від 21.01.2014р. боржник (він у справі має статус відповідача) та кредитор (він у справі має статус позивача) поєднались в одній особі. А відтак зобов'язання, що було спірним у справі, припинилось згідно зі змістом ст.606 ЦК України.

За ст.117 ГПК України у разі якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням з якихось підстав, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки зобов'язання припинено (припинено обов'язок боржника у значенні ст.117 ГПК України), суд на підставі ст.117 ГПК України має визнати таким, що не підлягає виконанню наказ № 11/103-10 про стягнення з Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" 60 тис.грн. боргу, боргу, 600грн. держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, виданий судом 30.08.2004р. Державному підприємству "Спеціалізований морський порт "Октябрьск".

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ДП "Адміністрація морських портів України" про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ № 11/103-10 про стягнення з Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" 60тис.грн. боргу, 600грн. держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, виданий судом 30.08.2004р. Державному підприємству "Спеціалізований морський порт "Октябрьск".

Суддя В.В. Чернявський