Court ruling № 63659231, 23.12.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р.

Справа № 916/2506/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРОМБУДСЕРВІС»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2016 року

у справі №916/2506/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІСТ СР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРОМБУДСЕРВІС»

про стягнення 200532,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2016 року (суддя Гуляк Г.І.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.12.2016 року, провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 180000 грн. припинено, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 13249,30 грн., судовий збір в розмірі 3007,99 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 07.12.2016 року звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.12.2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв’язку із сплатою судового збору за невірними реквізитами.

Усунувши недоліки, відповідач 16.12.2016 року повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати в частині стягнення пені в сумі 13249,30 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3007,99 грн., прийняти нове рішення в цій частині, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута судом апеляційної інстанції без розгляду.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ПРОМБУДСЕРВІС» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2016 року у справі №916/2506/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2017 року о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран