ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.12.2016 Справа № 904/8018/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Березкіна О.В., Джихур О.В.
Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі № 904/8018/15
за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області
про повернення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі №904/8018/15.
Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2016 року №1889/16, у зв'язку із звільненням суддя-доповідача ОСОБА_2, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді - Березкіна О.В., Джихур О.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 904/8018/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.01.2017 року на 10:15, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65.
3. Сторонам і забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.В. Джихур
The court decision No. 63658878, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/8018/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: