ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Справа № 923/1170/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фармз", м. Хмельницький
до приватного підприємства "Гелиос-Транс", м. Херсон
про стягнення 5000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 23.05.2016р.
від відповідача - не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Фармз" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Гелиос-Транс" заборгованість у розмірі 5000,00 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 19.12.2016р. не прибув, але 13.12.2016р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розглянути дану справу без його участі.
Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2016р. подав письмові заперечення на заперечення ПП "Гелиос-Транс". Дані заперечення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Також представник позивача у судовому засіданні 19.12.2016р., в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із необхідністю подання витребуваних документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дана справа порушена ухвалою суду від 31.10.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 28.10.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 28.12.2016 року.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання позивачу додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням позивачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 923/1170/16 на п'ятнадцять днів - до 12.01.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2017 року на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
3. Зобов'язати позивача в строк до 09.01.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази, які підтверджують виконання позивачем п.3.2 договору №12-15-1 на організацію перевезень автомобільним транспортом від 02.12.2015 року (щодо суми боргу у розмірі 5000,00 грн..);
- інформацію, за які саме перевезення утворилася заборгованість у розмірі 5000,00 грн.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
СуддяС.В. Нікітенко
The court decision No. 63658713, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/1170/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: