ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"06" травня 2014 р. Справа № 923/521/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація", м. Херсон
до колективного підприємства Спільна виробничо-комерційна фірма "Діпаріс", м.
Херсон
про стягнення 5450,55 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність.
від відповідача - не з'явився.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Будмеханізація" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з колективного підприємства Спільна виробничо-комерційна фірма "Діпаріс" (відповідач) заборгованість за отримані послуги у розмірі 5450,55 грн., з якої: 5280,00 грн. - сума основного боргу, 63,36 грн. - сума інфляційних втрат та 107,19 грн. - сума 3% річних.
Ухвалою про порушення від 17.04.2014р. суддею Чернявським В.В. призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06.05.2014р. об 11 год. 00 хв.
Повторним автоматичним розподілом справ, проведеним згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Херсонської області № 86 від 05.05.2014р., у зв'язку з хворобою судді Чернявського В.В., справу № 923/521/14 передано судді Нікітенко С.В.
На підставі вищезазначеного, суддя Нікітенко С.В. прийняв справу до свого провадження.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
18.04.2014р. позивачем через канцелярію суду з супровідним листом для залучення до матеріалів справи подано витяг з ЄДРЮР та ФОП. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Прийняти справу № 923/521/14 до провадження судді Нікітенко С.В.
2. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2014 р. на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.
3. Зобов'язати відповідача в строк до 23.05.2014р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 63658635, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/521/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: