Court ruling № 63658451, 25.03.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. справа № 923/191/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави

до відповідача-1: Каховської міської ради, м.Каховка Херсонської області

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м.Каховка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області

про визнання неправомірними та скасування рішень сесій, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 (посвідчення №024387 від 30.01.2014р.);

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області: не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області: ОСОБА_2 (паспорт серії МР №148977, виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 14.09.2005р.), представник за довіреністю №59 від 05.03.2014р.

встановив:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду з позовом до відповідача-1 - Каховської міської ради та відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської області про визнання неправомірними та скасування рішень сесій, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності. Позовні вимоги, з посиланням на приписи статей 19-21, 123, 124, 134 Земельного кодексу України, статей 6, 15, 16 Закону України "Про оренду землі", обґрунтовані порушенням відповідачами норм земельного законодавства, в результаті чого цільове призначення переданої ТОВ "Геліос-1", як орендарю, земельної ділянки площею 78,6256 га, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, було змінено (із земель транспорту на землі сільськогосподарського призначення) на підставі рішень сесій Каховської міської ради № 182/14 від 30.01.2007р. та № 733/45 від 25.02.2009р. без розроблення та затвердження відповідного проекту землеустрою.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014р. у зв'язку із неприбуттям в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 25.03.2014р. та повторно зобов'язано сторони надати до матеріалів справи додаткові докази.

В судове засідання 25.03.2014р. прокурор та представник Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області прибули.

Відповідач-1, відповідач-2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

21.03.2014р. до суду звернувся відповідач-1 про розгляд справи без участі уповноваженого представника Каховської міської ради. Інші учасники провадження про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконали.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області надала додаткові докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи. Зазначила, що відсутність відомостей щодо цільового призначення спірної земельної ділянки та наявність додаткових питань до Управління Держземагенства у Каховському районі унеможливлюють висловлення Держінспекцією сільського господарства своєї позиції щодо заявленого прокурором позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, суд, з метою отримання необхідних доказів по справі, для надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "10" квітня 2014 р. об 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.04.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

прокурора: письмово викладену позицію щодо заперечень Каховської міської ради, викладених у відзиві на позовну заяву;

відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1": відзив на позов, з документальним обґрунтуванням викладеної позиції; докази направлення відзиву прокурору та іншим учасникам провадження; відомості про банківські реквізити; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області: письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів та положення про Управління;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Херсонській області: письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів та положення про Інспекцію.

5. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська