ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2016 р.Справа № 921/812/16-г/4 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №б/н від 20.12.2016р. ПМП "Галактика" до відповідача 1 Тернопільської міської ради; відповідача 2- Виконавчого комітету Тернопільської міської ради; відповідача 3 Відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради; відповідача 4 Управління правового забезпечення Тернопільської міської ради; відповідача 5 Відділу Держгеокадастру в м. Тернополі про : визнання дискримінації ПМП "Галактика" з боку відповідачів; надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою : вул. Головацького, 3 в м. Тернополі для обслуговування та будівництва 12-ти квартирного житлового будинку та отримання кадастрового номеру, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів , як передбачено ст. ст. 56, 57 ГПК України.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З долучених до позовної заяви документів вбачається, що на виконання вимог процесуального законодавства на адресу відповідачів надіслано лише копії доданих до позовної заяви документів, про що свідчить перелік документів у відповідних описах вкладення у цінний лист ф. 107 від 20.12.2016р., тоді як фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, що датовані 09.12.2016р., не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачам копії позовної заяви датованої 20.12.2016р. та доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №б/н від 20.12.2016р. ПМП "Галактика", АДРЕСА_1, ідент. код 14029059 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
СуддяН.М. Бурда
The court decision No. 63658239, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 921/812/16-г/4. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: